TQS ou Eberick: qual aprender para cálculo estrutural?

Os dois calculam concreto armado pelas mesmas duas famílias de modelo — pórtico espacial alimentado por grelha de lajes, ou modelo integrado com tudo em um só processamento. A diferença prática está no porte que a licença cobre e no fluxo de trabalho: o Eberick tende a resolver melhor obra de pequeno e médio porte, e o TQS, edifício alto.

Esse ponto de partida contraria o que a discussão costuma sugerir. A escolha entre TQS e Eberick não é uma escolha entre métodos de cálculo diferentes — os dois oferecem as mesmas duas abordagens de análise global, com os mesmos compromissos. O que muda é o que cada sistema entrega em volta do cálculo, e a decisão que realmente importa acontece dentro do software, não entre eles.

TQS ou Eberick: qual a diferença em uma frase?

O TQS organiza a análise em seis modelos globais que o engenheiro escolhe explicitamente; o Eberick apresenta a mesma decisão em duas opções, dentro de um fluxo único de modelagem, dimensionamento e documentação.

Na prática, isso descreve duas filosofias de produto. Um sistema expõe o controle e cobra a decisão do usuário; o outro reduz a decisão a uma bifurcação e concentra o esforço no percurso do modelo até a prancha.

O que é o TQS e para que serve?

É um sistema brasileiro para projeto de estruturas de concreto armado e protendido, da TQS Informática, que cobre concepção, análise, dimensionamento, detalhamento de armaduras e emissão de pranchas no mesmo ambiente.

O que o caracteriza tecnicamente é a estrutura de modelos. Segundo a documentação oficial, o sistema oferece seis modelos globais, numerados de I a VI. Os modelos I, II e III existem mas não são recomendados para uso geral, e o modelo V permanece apenas por compatibilidade com projetos antigos. Os recomendados são o IV e o VI.

O modelo IV combina pórtico espacial com grelhas de piso: as ações verticais e horizontais são resolvidas em um único pórtico espacial de estado-limite último, e a carga das lajes chega às vigas por transferência automática das reações da grelha, com tratamento específico para vigas de transição e tirantes.

O modelo VI é a abordagem unificada — todos os esforços e deslocamentos saem de uma vez, sem transferência entre modelos, com lajes, vigas e pilares representados em um único pórtico espacial.

O que é o Eberick e para que serve?

É o software de projeto estrutural da AltoQi, construído em torno de um fluxo contínuo: o lançamento é feito em ambiente CAD, vira modelo BIM 3D, e desse mesmo modelo saem o dimensionamento, o detalhamento e a documentação.

Pela página oficial do produto, o programa dimensiona concreto armado, protendido e pré-moldado, alvenaria estrutural, perfis metálicos e núcleos rígidos. O fluxo OpenBIM é nativo, com importação e exportação em IFC, notas de colaboração em BCF e detecção de interferências entre disciplinas, além de geração automatizada de desenhos e memoriais.

Do lado da análise, a AltoQi organiza as opções de processamento em três estados-limite, o que dá uma visão precisa do que o programa calcula. Em estado-limite último, há análise estática linear, verificação de etapas construtivas para pré-moldados, dimensionamento dos elementos e verificação do limite de redistribuição em nós semirrígidos. Em deformações excessivas, deslocamentos do pórtico considerando fluência e fissuração, e deslocamentos das lajes. Em vibrações excessivas, análise dinâmica do pórtico e da grelha.

TQS vs Eberick: comparação lado a lado

Critério	TQS	Eberick
Modelos de análise global	Seis modelos (I a VI); recomendados IV e VI	Dois: integrado, ou grelha com pórtico espacial
Modelo em duas etapas	Modelo IV: grelha de piso transfere reações ao pórtico espacial	Grelha 2D das lajes, depois reações no pórtico com pilares e vigas
Modelo unificado	Modelo VI: lajes, vigas e pilares em um único pórtico, sem transferências	Integrado: todas as barras de todos os pavimentos em um modelo espacial
Papel da laje no pórtico	Diafragma rígido; no modelo VI, participa fisicamente do pórtico	No integrado, participa da estabilidade global
Esforços de temperatura e retração	—	Calculáveis no modelo integrado
Análise dinâmica	Disponível conforme o modelo adotado	Pórtico e grelha; para a estrutura toda, só no integrado
Flecha iterativa de lajes	—	Indisponível no modelo integrado
Materiais dimensionados	Concreto armado e protendido	Concreto armado, protendido e pré-moldado, alvenaria estrutural, perfis metálicos, núcleos rígidos
Fluxo BIM	Interoperabilidade por IFC e plug-ins	OpenBIM nativo: IFC, BCF e detecção de interferências
Planos publicados	Assinatura mensal por porte de estrutura	Cinco planos, do Demo gratuito ao Infinity, de R$ 239,50 a R$ 1.199,50

Duas ressalvas honestas sobre esta tabela.

A primeira: os traços na coluna do TQS não significam que o sistema não faça aquilo — significam que a documentação consultada não trata do item nos mesmos termos. Comparar softwares por ausência de menção é um erro comum, e este artigo prefere declarar o limite a preencher a lacuna com suposição.

A segunda: as linhas que descrevem a análise mostram convergência, não divergência. Os dois sistemas oferecem a mesma escolha de fundo — separar a análise das lajes da análise global, ou unificar tudo. É a mesma decisão de engenharia, com nomes comerciais diferentes.

O que muda no resultado ao escolher o modelo de análise?

Muda mais do que trocar de software — e é por isso que essa é a decisão que merece o estudo, não a marca.

No modelo em duas etapas (grelha de lajes alimentando o pórtico espacial), os painéis de laje são analisados isoladamente em um modelo bidimensional, e só as reações seguem para o pórtico com pilares e vigas. A vantagem é o custo computacional menor e a estabilidade do processo.

No modelo integrado ou unificado, todas as barras de todos os pavimentos entram em um único modelo espacial e os esforços saem de uma vez. As lajes passam a participar da estabilidade global, e no TQS o modelo VI permite que elas recebam esforços de carregamentos horizontais, em vez de atuarem apenas como diafragma rígido.

Os compromissos são declarados pelos próprios fabricantes, e são o dado mais útil deste artigo. Segundo o suporte da AltoQi:

• Só o modelo integrado considera as lajes na análise de estabilidade global.
• Só o modelo integrado permite calcular esforços de temperatura e retração.
• A análise dinâmica de toda a estrutura está disponível apenas no modelo integrado.
• O cálculo iterativo de flechas em lajes funciona apenas no modelo separado.
• O modelo integrado consome mais recursos e processa mais devagar.

Repare no terceiro e no quarto item juntos: não existe modelo que vença em tudo. Quem precisa de análise dinâmica global e quem precisa de flecha iterativa de laje estão escolhendo caminhos opostos — e essa é uma decisão de projeto, não de preferência.

Do lado do TQS, a documentação do pórtico espacial descreve o mesmo par de compromissos por outro vocabulário: no modelo IV, as cargas das lajes chegam às vigas como cargas concentradas calculadas pela grelha de cada pavimento, o que permite distribuição mais precisa; no modelo VI, as lajes integram fisicamente o pórtico, oferecendo simulação mais realista do comportamento conjunto. A grelha continua necessária para calcular reações que alimentam o pórtico.

TQS ou Eberick para projeto residencial e de pequeno porte?

Eberick, na maior parte dos casos — e o motivo principal não é o cálculo, é o percurso até a prancha.

Em residência, sobrado e prédio de poucos pavimentos, a estrutura raramente exige a análise mais sofisticada disponível. O que consome o tempo do projetista é outra coisa: lançar rápido, revisar quando o arquitetônico muda e emitir documentação limpa. O fluxo do Eberick é montado exatamente nesse eixo, com o mesmo modelo servindo à modelagem, ao dimensionamento, ao detalhamento e à documentação.

O plano de entrada também acompanha esse porte, e há uma versão Demo gratuita para conhecer a interface antes de decidir.

Vale um alerta técnico que vale para os dois: obra pequena não autoriza modelo simplificado por conta própria. Escolher o modelo de análise continua sendo decisão do engenheiro responsável, e o porte reduzido diminui a consequência do erro, não o erro.

Para esse perfil de trabalho, a Tesla Treinamentos tem um curso de Eberick de 60 horas que percorre o básico ao avançado com dois projetos completos — um sobrado e um edifício de cinco pavimentos.

TQS ou Eberick para edifício de múltiplos pavimentos?

TQS, à medida que a altura cresce. A razão está na granularidade do controle sobre a análise global.

Em edifício alto, o comportamento que decide o projeto é o conjunto: como o vento solicita a estrutura, como o núcleo rígido participa, como as lajes contribuem para a rigidez do pavimento e como os esforços migram entre pórticos. Ter seis modelos globais documentados, com dois recomendados e diferenças explícitas entre eles, é uma vantagem para quem precisa justificar tecnicamente a escolha feita — em memorial, em revisão de projeto e em discussão com o contratante.

O Eberick também alcança esse território pelo Infinity, o mais alto dos cinco planos publicados, e dimensiona núcleos rígidos. A diferença aparece na ponta mais alta da escala e no grau de exposição do processo de análise, não em uma suposta superioridade de cálculo.

O curso de TQS da Tesla Treinamentos tem 60 horas e cobre o fluxo completo, da concepção estrutural à montagem das pranchas.

Qual escolher: guia rápido por perfil

1. Escritório de residencial e prédios de poucos pavimentos — Eberick. O fluxo contínuo até a documentação é o que economiza tempo nesse porte.
2. Carteira de edifícios verticais e estruturas de grande porte — TQS. O controle explícito sobre o modelo global é o diferencial quando a análise precisa ser justificada.
3. Projeto que exige esforços de temperatura e retração — modelo integrado, no Eberick. É uma capacidade declarada dele.
4. Projeto em que a flecha de laje é o critério crítico — modelo separado, com grelha. O cálculo iterativo de flechas não roda no integrado.
5. Quem trabalha com pré-moldado, alvenaria estrutural ou perfis metálicos junto do concreto — Eberick, pela abrangência de tipologias no mesmo programa.
6. Quem vai ser contratado por um escritório — o que o escritório usa. Nenhuma vantagem técnica compensa entrar sem saber operar o sistema em que a equipe trabalha.

---

Antes de qualquer um dos dois, vale entender o comportamento da estrutura sem a camada de automação por cima: o curso de FTOOL da Tesla Treinamentos tem 15 horas e trabalha pórticos, vigas e treliças — a base que torna o resultado do software conferível em vez de aceito.